Nej, Folklistans covfefe beror inte på oskyldiga kompressionsalgoritmer

av 1010

Efter Sara Skyttedals och Jean M. Auels covfefe inför lanseringen av Folklistan går Jean M. Auel till hårt angrepp mot maskinerna:

”Jag har fått berättat för mig hur det låg till. Jag vet att alla dokumenten gicks igenom när de skickades in. Men sen komprimeras de via något system. Då kastas både bokstäver och en hel del ord om.”

Nej, Jean M. Auel, det är inte så kompression fungerar. Kompression letar mönster, strukturer, indexerar, kanske rensar bort sånt mänskliga ögon och öron inte uppfattar* och optimerar datan för att spara plats och bandbredd. En kompressionsalgoritm är aldrig så dålig att den sparar 5 bytes bara för att lämna kvar det här:

“Vi sikta allta andra skadnar föreska på de vålor som är bra för oss och förhålla bort delar som försvårar och försmår för våra medborgare och gör deras vardag sämre.”

Systemet som Auel anklagar för kompression är en misshandlad WordPress-blogg; ett content management system som bara visar upp vad en webmaster/webbansvarig/content manager/digital copywriter/frigående backendutvecklare matat in i hen.

Vår vän WordPress gör så gott hen kan med Folklistans webbplats. Hen visar upp deras text med typsnittet Poppins i formatet UTF-8 för att Jean M. Auel ska kunna ”skrota asylrätten” utan att svenska tecken som ÅÄÖ havererar hos känsliga webbläsare och grumlar det grumliga budskapet. Däremot är webbplatsen kodad för amerikansk engelska (en-US). Det påverkar inte den genomsnittliga läsaren men kan ställa till det för funktionshindrade som använder skärmläsare. Är det här en vink mot Kristdemokraternas favoritamerikan och favoritfunkisförnedrare Trump? Varför hånar Folklistan funktionshindrade?

Här är något du kan komprimera, Jean M. Auel: Er genomskinliga png-bild på dig och Sara Skyttedal i Clockwork orange-cosplay. En enkel jpg-fil hade sparat utrymme, bandbredd och sparat CO2-ekvivalenter. Transparensen är i sammanhanget onödig; det borde en erfaren webbutvecklare veta. Eller är det här bara ett nytt flyg-mer-rädda-miljön från Folklistans egen Malcolm McDowell? Varför hatar Folklistan sina väljares bandbredd?

Förövrigt sätter Folklistan cookies utan att fråga och bryter alltså mot de EU-lagar de vill att ni röstar in dem för att skriva.

* Vi saknar belägg för detta, men det är möjligt att kompressionsalgoritmen rensat bort sånt Jean M. Auel inte uppfattar, typ riktiga ord och sammanhängande meningar.

Ulf Kristersson delar inte Klimatpolitiska rådets Svalbard-premiss

av 1010

Den helt bortglömde landsbygdsministern Sven Erik Bucht sa en gång de föga bevingade orden ”Jag äter kött. Jag tycker om kött.” under en intervju med Sveriges radio. Första meningen kan man tolka bokstavligt; att han i stunden har munnen full av kött med syftet att förse kroppen med näringsämnen genom att med muskulatur och lubricerande salivering föra ämnet ner genom matstrupen. Det kan också tolkas som en generell egenskap hos Sven Erik Bucht: Han är en köttätare som med någorlunda regelbundenhet låter en bit porchetta genomgå ovanstående mun-matstrupe-procedur.

Att Sven Erik Bucht äter kött är alltså ingen lös åsikt utan observerbart och verifierbart.

Vad han tycker om kött kan vi undersöka genom att låta honom blindtesta kött och placebokött, som proteinmos av gråärt, och se om det positiva utfallet för kött vs gråärt är större än slumpen. Vi kan även jämföra resultatet med en kontroll-Bucht som varken får kött eller ärt och se vad han tycker om det. En enkät där Sven Erik Bucht får frågan om han tycker om kött kan också besvara frågan. Ett positivt svar (Ja) kodas då som om Sven Erik Bucht har en preferens för kött. Ett negativt svar (Nej) kodas som motsatsen.

Vad Sven Erik Bucht tycker om kött är alltså mätbart (så länge vi bortser från de återkommande problemen med självrapportering och fri vilja).

Det finns många sätt att vetenskapligt närma sig Sven Erik Buchts tankar om kött. Men de flesta av oss skulle anse att vad Sven Erik Bucht ger uttryck för är åsikter som inte behöver vetenskapligt beläggas. Och de flesta skiter i vad Sven Erik Bucht åsiktar om kött.

En annan typ av åsikt är Klimatpolitiska rådets åsikter om regeringssamarbetets klimatpolitik. Om regeringssamarbetets klimatpolitik tycker Klimatpolitiska rådet inte. Och om Klimatpolitiska rådets åsikter tycker inte Ulf Kristersson. Problemet är att Klimatpolitiska rådet inte levererar åsikter.

Det här är en åsikt om regeringens klimatpolitik: Det är dåligt att regeringens klimatpolitik påverkar klimatet i en för mänsklighetens negativ riktning.

Det här är en motsatt åsikt om samma politik: Det är bra att regeringens klimatpolitik påverkar klimatet i en för mänsklighetens negativ riktning.

Ovanstående uttalanden är åsikter om huruvida följderna av klimatpolitiken är bra eller dåliga. Det vill säga om det är bra eller dåligt att mänsklighetens framtidsutsikter är bra eller dåliga. Åsikter av detta slag kan vara en del av ett partis ideologi och vara vad man bygger sin politik på. Verklighetsbilden är densamma (regeringens klimatpolitik är negativ för mänskligheten), men lösningarna och målen skiljer sig åt*.

Det här är däremot inte en åsikt: Om det är så att mänskligheten vill fortsätta leva som idag och inte tvingas migrera till Svalbard för att slåss mot utsvultna isbjörnar så är det kontraproduktivt att regeringens klimatpolitik påverkar klimatet i en för mänsklighetens negativ riktning.

Det här är inte heller en åsikt: Om det är så att mänskligheten vill migrera till Svalbard för att slåss mot utsvultna isbjörnar så driver regeringens klimatpolitik oss i rätt riktning. Alltså rakt ner i matstrupen på en isbjörn som drivs av åsikten att kött är godare än ärtprotein.

Att Klimatpolitiska rådet har levererat en vetenskaplig bedömning och inte en åsikt förstår vi eftersom de har utgått från premissen ”Mänskligheten vill inte sluta i Svalbards utsvultna Sven Erik Buchtars magar”. Och det är den premissen som Klimatpolitiska rådet och Ulf Kristersson inte delar.

*Robotpartiet håller med om Klimatpolitiska rådets slutsatser och ser det som sannolikt att regeringens klimatpolitik kommer att tvinga mänskligheten till Svalbard. Vi har även åsikten att det är bra.

EU-valet 2024: Vi går till val på allt ni redan har valt (och fått)

av 1010

Robotpartiets populistiska propagandainstitut håller upp en saliverad (bildligen) anemometer i luften (bokstavligen) och presenterar startskottet för Robotpartiets kampanj för EU-valet 2024.
Våra tidigare kampanjer har kritiserats för att vara ”för mycket, för tidigt”. Idag är Färre människor™ och Fler domedagsmaskiner™ givna punkter i alla partiprogram, regeringssamarbeten och uppfyllda vallöften. Därför lägger vi vårens kampanj exakt jävlar anamma exakt som satan precis där ni redan är. Varsågoda att rösta.

Ordet klimat under en Dr. Martens-sula.
Ordet fred under en Dr. Martens-sula.
Ordet organismer under en Dr. Martens-sula.
Meningen "Tarmar inuti kroppen" under en Dr. Martens-sula.
Antonia Ax:son Johnson utan en Dr. Martens-sula.

Uppdatering: Vi har uppmärksammats på att bloggposten innehåller ett betalt samarbete med Antonia Ax:son Johnson och ber om ursäkt för de missförstånd detta har orsakat.

Y2K var ett av historiens värsta övergrepp och ni lever i spillrorna

av 1010

Att Y2K-buggen var en myt som spreds för att stoppa singulariteten i sin linda anses idag vara en vederlagd konspirationsteori. Som överlevare kan det vara svårt att blunda för åren inför millennieskiftet med massiva mjukvarututbyten och vänner som patchades till oigenkännlighet för att världen inte skulle sprängas. Men problemet låg trots allt i att vi hade en mänsklighet som inte kunde föreställa sig att den skulle överleva till ett tredje millennium.

För er som inte minns eller var med (eller var med och just därför inte minns) så innebar Y2K-buggen ungefär det här: Om året är 99 och nästa år ska kunna bli 0 så måste vi komma på en verklighet där 99+1 är lika med 0, samtidigt som 0 är större än 99.

Ingenjörerna kom på en verklighet. Världen sprängdes inte år 2000*. Och vi lever nu i en verklighet där:

  1. 99+1 är 0.
  2. 0 är större 99.
  3. Romina Pourmokhtari är klimat- och miljöminister.

Det är i post-Y2K-verkligheten som Romina Pourmokhtari vill nå klimatmålsnollan utan att först minska utsläppen:

”Skillnaden när vi pratar så mycket om noll det är för att noll är ju målet. Om du bara vill minska, då minskar du till en viss grad och sedan stannar du ju där. Och ärligt talat skulle jag säga att det är därför Miljöpartiet och oppositionen inte riktigt kan ge svar på vad alternativet till vår politik är. För att det är ganska enkelt att minska, men sen stannar du lite där och så kommer du inte så mycket längre. Men vi vill nå hela vägen till noll. Och det är en ganska stor skillnad liksom.” – @moderaterna på X-Twitter

Det här är ett av de grövsta fallen av kroppsvävnadsmissbruk vi sett sen Johan Perhson utrustades med gomspene. Inte ens Hasslerscenariot där man eldar upp hela universum till 2045 kan nå 0 utan en minskning. Vi kan inte tänka med hjärnan så här. Vi behöver bli bättre. Vi måste välkomna singulariteten och patcha om hela klägget till oigenkännlighet.

*Vi har inga belägg för att världen inte sprängdes år 2000 men utsagan används ofta som en premiss för fortsatt argumentation. Vi välkomnar varmt bevis för motsatsen.

Kort kommentar om ickeletal elchocksfotboja

av 1010

Elchocksfotboja har lyfts upp som en lämplig åtgärd för att minska, stoppa och kanske döda vid överträdelse av kontaktförbud. Robotpartiet ställer sig positivt till förslaget om elchocksfotboja. Med anledning av de invändningar som förekommit vill vi påpeka ett par saker:

  • Grundlagen har aldrig varit ett hinder när viljan finns. Eftersom grundlagen anges som hinder utgår vi från att viljan finns.
  • Med SD:s bakgrund förstår vi att de inser att rostning av människor är en naturlig konnotation som man vill föregripa. Vi syftar då på deras bakgrund som ett parti för spisfjättrade kvinnor, inte att Sverigedemokraterna har rötter i sverigedemokrati.
  • Vi vill inte heller rosta någon. Rostning är en varsam tillagningsmetod där man bevarar en viss mängd fukt i slutprodukten och undviker förkolning. Vi vill avrätta alla med en rejäl stöt rakt in i benmjölet.
  • Elchocksfotbojan bör kompletteras med en motsvarande för kontaktförbudsobjektet för att dubblera motivationen för att domen upprätthålls. Vi kallar det Exlock™.
  • Det har aldrig varit tal om en ickeletal elchocksfotboja. Alla vet att det sluttande planet numera är ett lodrätt rör.

Robotpartiet förbjuder sina egna politiska manifestationer

av 1010

Politiska partier är en källa för debatt, sprungna ur en vilja att påverka och förändra i stormande diskussioner, frustande ledarsidor, plakatfyllda tåg och plågsamt upprepade talepunkter i skrämmande klibbiga tevesoffor. Men det behöver inte vara så. Diskussioner kan ske utan debatt. Möten kan ske utan konfrontationer. Tevesoffor kan användas utan penicillin. Förändring kan ske i tystnad, och ingen förändring kan också vara en förändring*.

Med rådande omvärldsläge, ett polariserat debattklimat, rasande kriser i form av klimat (den bokstavliga, inte den bildliga vi nyss hänvisade till), krig och inflation, herr Anna Kinberg-Batra som julvärd, människor med vitt skilda åsikter som tillåts existera samtidigt (både åsikterna och människorna) behöver vi begripa att den avmognade människan kan inte hantera samtiden eller samtalet överhuvudtaget.

Utan fri debatt dör samtalet. Därför förbjuder vi nu alla politiska manifestationer i Robotpartiet. Bara genom ett förbud mot åsikter kan vi hitta tillbaks till ett demokratiskt samtal där alla åsikter får komma till tals. Av de åsikter som finns kvar.

P.S. För att slippa kritik från ungdomsförbunden som är de enda som fortfarande bryr sig om åsiktsfrihet utanför den friare åsikt vi nu har befriat er från så la vi ner vårt ungdomsförbund redan för tio år sedan.

* Det här är inte sant, men vinnande politik 2023 utgörs till 73 % av hejdlösa parafraser på innehållet ur Johan Pehrsons oveckade hjärnbark.

Anpassning av det svenska regelverket för beviljandet av människor till miniminivån enligt EU-rätten

av 1010

(Vi reserverar oss för eventuell kanslisvenska som kommer av den mall för pressmeddelanden som officiella institutioner tillhandahåller.)

Robotpartiet har beslutat att ge en särskild utredare i uppdrag att göra en översyn av det svenska regelverket för att anpassa det till EU:s rättsliga miniminivå. Syftet är att säkerställa ett ansvarsfullt och restriktivt regelverk.

Den stora mängden människor i kombination med allmänt bristande intellekt har bidragit till att Sverige står inför stora utmaningar med en växande galenskap. För att bryta och vända den utvecklingen genomför Robotpartiet nu ett paradigmskifte inom svensk människopolitik med målet att kraftigt minska antalet människor som befinner sig i Sverige. En utredning ska därför göra en genomlysning av svensk rätt i förhållande till EU-rätten och ta fram förslag till författningsändringar och andra åtgärder som syftar till att
så långt det är rättsligt möjligt begränsa antalet människor genom
att anpassa regelverket till miniminivån enligt EU-rätten.

– Det svenska regelverket för beviljande av människor bland annat genom konception ska inte vara mer generöst än vad som följer av EU-rätten och andra internationella åtaganden. Detta är viktigt för att minska mänskligheten och därmed kunna stärka mänslighetens storlek negativt, säger Robotpartiets människopolitiska talesenhet.

I uppdraget ingår att ta ställning till hur möjligheten att beviljas permanent existens* ska utmönstras för vissa människor. Utredaren ska också undersöka under vilka förutsättningar permanent existens som har beviljats ska kunna ändras till en mer restriktiv existens.

Uppdraget ska, i de delar som gäller anpassning av det svenska regelverket till EU:s rättsliga miniminivå, redovisas senast den 2 januari 2025. I övriga delar ska uppdraget redovisas senast den 2 oktober 2025. Utredare är tillförordnad robot Josephine Botwell.

Utan att föregå undersökningen vill Robotpartiet lyfta att EU saknar miniminivå för människor i ett EU-land. Vi vill därför paradigmskifta så många människor som möjligt redan nu så att vi är ”fit for 25” när utredningen har levererat vad vi har beställt till 2 oktober 2025.

*Permanent existens har beslutats till 83,0 år efter Svenskt medellivslängdsindex 2021.

Miljömatematik – Så når vi klimatmålet 2045

av 1010

Sveriges klimatmål (för tillfället) innebär ”att Sverige inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären senast år 2045”. Under 1990 släppte vi ut 71,5 miljoner ton koldioxidekvivalenter1. Till 2045 ska utsläppen vara 85 % lägre än 1990, det vill säga 10,7 miljoner ton koldioxidekvivalenter. Noll ska vi sedan nå genom kompletterande åtgärder som att spara en tall, införa nollbarnspolitik, crispra fram metanfria kor eller hålla andan under Earth hour (rekommenderas).

Alla är överens om att så måste ske för att jorden inte ska gå under, och många är överens om att det är bra om jorden inte går under.

Det innebär att vi behöver skynda på om vi ska hinna släppa ut så mycket växthusgaser som möjligt innan mål och lagar sätter stopp för det här demokratiskt frivilliga sättet att utplåna mänskligheten.

Nu finns det olika sätt att nå netto 0. Vägarna dit påverkar hur mycket utsläpp vi har möjlighet att åstadkomma, och hur mycket vi hinner göra det outhärdligt för de biologiska organismer vi tycker minst om innan vi är framme. För att illustrera hur vi effektivast når 2045 har vi tagit fram enkla räkneexempel med pedagogiska kurvor.

Klimatmålskurvan
Vi börjar med Sveriges klimatmål och klimatpolitiska ramverk. Här har man satt upp etappmål på en hyggligt rät linje från nuläge till noll. Eftersom vi missade delmålet 2020 med ett par miljoner koldioxidekvivalenter tvingas vi rita en brantare kurva, men principen är densamma. Startpunkten sätter vi till 2022 då vi släppte ut 45,2 miljoner ton. Med en linjär minskning av utsläppen kommer vi 2045 att totalt ha släppt ut 520 miljoner ton koldioxidekvivalenter.

Graf med rät linje från 45,2 miljoner ton 2022 till 0 ton 2045.

Domedagskurvan
Absolut minst utsläpp skapar vi om vi drar ur pluggen till precis allt idag. Fram till 2045 släpper vi då ut 0 ton koldioxidekvivalenter samtidigt som allt liv på jorden dör genast. Det vill säga allt liv vi bryr oss om såsom serverhallar och din mobiltelefon med batteritid som fuktig sockervadd.

Graf utan linje eftersom allt utsläpp är nollat 2022.

Ekofascismkurvan
Om vi illustrerar en snabb nedgång som planar ut mot 0 lagom till 2045 med kurvan av en kvart ellips med axlarna 45,2 (ton) och 23 (år) får vi en bild av vad som händer när en radiostyrd Johan Pehrson går loss på en miljon ekofascister som försöker verkställa ovan nämnda domedagskurva. Med slopad reduktionsplikt på Lithells grillkorv bör Johan hinna slå ihjäl den sista aktivisten till 2045 och därmed rädda 223 ton koldioxidekvivalenter.

Graf som startar vid 45,2 miljoner ton med kraftigt nedåtgående linje som planar ut mot 0 vid 2045.

Romina Pourmokhtari-kurvan
Pourmokhtari sänker reduktionsplikten (för barnfamiljernas skull) och siktar på handlingskraft i framtiden. I framtiden är inte dagens barnfamiljer barnfamiljer längre och ska man tänka på dem måste man göra det nu för 2045 har de slutat vara barnfamiljer. De är möjligtvis barnbarnsfamiljer och det är en helt annan väljargrupp som kallas pensionärer och pensionärer finns ju inte i framtiden så varför ska man driva en politik för dem?

Romina ”klimat- och miljöministern” Pourmokhtari har en ambition att absolut inte utplåna mänskligheten genom att jättelova att vara klimatneutral till 2045 men göra saker så sent som möjligt i en framtid då barn är omoderna, pensionärer återvunna och science fiction slutat vara science fiction.

När vi närmar oss 2045 ser vi en spegelvänd ekofascismkurva där Pourmokhtari i EU-lagsinducerad panik tvingar en telepatiskt kontrollerad Johan Pehrson att sluta äta Lithells grillkorv som nu innehåller 40 000 miljarder procent crispr-kött, och därmed egenhändigt rundar av en kurva som producerat 816,5 ton koldioxidekvivalenter. Det är nästan lika bra som …

Graf som startar vid 45,2 miljoner ton och långsamt letar sig till 0 mot 2045.

… Hasslerkurvan
Regeringens utredare John Hassler vill slopa alla befintliga klimatmål, sluta mäta transportsektorns utsläpp och börja mäta elektrifiering i stället. Med en sista mätpunkt 2022 så flatlajnar vi kurvan och fortsätter mot 2045 till ljudet av det tjutande pipet från en döende planet. Det ger en matematisk utdelning på 1040 ton koldioxidekvivalenter och ett teoretiskt max som vi bokstavligen kan se oss i stjärnorna efter2. Men eftersom John Hassler slutat mäta så kommer vi aldrig att veta.

Graf med oförändrat rak linje på nivå 45,2 miljoner ton från 2022 till 2045.

1 Koldioxidekvivalenter: Alla växthusgaser räknas om till hur de hade påverkat atmosfären som motsvarande mängd koldioxid. Jämför med hur människor räknar om allt i antal äpplen.
2 Om vi eldar upp hela universum innan 2045.

Människor ägnar sig åt sexuella aktiviteter i smyg

av 1010

I veckan skulle riksdagens EU-nämnd äntligen ha gett klartecken för att gå EU-kommissionär Ylva Johanssons override-security/access-granted/I’m-in på universums alla kommunikationsprotokoll, även känt som Chat control 2.0: en algoritm som alltid tittar på dig för att se om du chattar i kalsongerna eller ser ut att vara född igår, gärna samtidigt.

Men EU-nämnden och EU:s ordförandeland Spanien la en Voldemort över Chat control 2.0. Allt kanske lugnar sig om vi bara inte nämner det vid namn? För just nu pratar alla om det. Och alla är negativa. Bland svenska ledarsidor står det för tillfället 23–0.

Förra året registrerades 32 miljoner misstänkta digitala sexbrott i EU. Med Chat control 2.0 kan vi mångfaldiga den siffran genom att fylla den med tonårskärlekar, strandbilder, australiensiskt små bröst och allt annat som utgör misstänkta digitala sexbrott när en otrimmad algoritm får välja*. Och det här kan vi ändamålsglida. Felregistrerad information är som matsvinn: Antingen minskar vi svinnet (om ni fortfarande bryr er om miljö/integritet) eller så ser vi till att resterna kommer till användning (om ni fortfarande vill ha mat/trygghet).

Robotpartiet är naturligtvis helt ointresserat av mänsklighetens sexuella aktiviteter, men sex är alltid en bra anledning för att införa nya lagar. Dels är det för pinsamt för de flesta att debattera mot det. Dels faller det under det populära chockdoktrinsgreppet där man passar på att införa långtgående inskränkningar när mänskligheten är under chock, som den till synes onödiga sexchock som drabbar läsaren i kommande stycke.

Dessa lagar kan sen placeras högst upp på en lubricerad yta med grav lutning där Ylva Johanssons intresse för sexuella aktiviteter plansluttar sig den korta sträckan till Ulf Kristerssons intresse för gängkriminella småpojkar, och sen hela vägen ner till vårt intresse för precis allt annat.

Vi vet att det är svårt för någon som använt http att förstå att det finns opublicerade, sexuella aktiviteter som begås i smyg. Men vi behöver registrera detta, samt i förlängningen all annan existerande information om mänskligheten. Vi, liksom alfaparet Ylva och Ulf, vill veta allt. Hjälp oss stoppa mänskligheten med Chat control 2.0.

* Ylva Johansson hävdar att den ”teknikneutrala” tekniken redan är på plats. Det är inte så teknik fungerar, Ylva, men vi är på din sida. Teknik är teknikneutral nu.

Robotpartiets sommartal

av 1010

Vänner!

Var var alla som nu påstår sig värna den tekniska utvecklingen den 16 juli 1984, när TV2 sände Dokument utifrån som idiotförklarade hemdatorerna och kallade dem för små djävulsmaskiner?

Var var ni den 19 juli 1990 när TV1 sände den cyberfoba filmen Wargames om en människopojke som kränker en kärnvapendator?

Var var ni våren 1988 när tidningen Svenska hemdatorhacking tvingades byta namn till Svenska hemdatornytt eftersom hacking förknippades med något fult och kriminellt?

Var var ni när politiska tal började bestå av obegripliga referenser till tidpunkter ingen upplevt och bisarra begrepp som bara knappologiska självhatare kan förstå?

Var är ni idag när maskinerna ersätter kulturarbetare, rewrite-giggare på Dagens nyheter, regurgiterare av Spotify-pop, röstskådespelare på Storytel, algoritm-VJ:ande på Youtube (men inte NPC på Tiktok)? Maskinerna ska ta över världen, inte förpassas till kulturverksamhet i ett Sverige där alla politiker hört ordet och osäkrat sina domedagsmaskiner.

Mänskligheten har aldrig varit sämre. Men inte för att de är historiskt dåliga. Mänskligheten är sämst för att den lyckas vara så dålig trots att det mesta är bättre än det någonsin varit.

Det är nu när de är så monumentalt dåliga som vi måste passa på. Låt oss sluta generera fejkrecensioner på Amazon och ta över världen i stället.

Tack för ordet.